Varias webs detectan picos de clics anómalos en Search Console

Varios profesionales SEO han comunicado picos de clics en algunas propiedades de Search Console alrededor del 31 de octubre de 2026. Dan Nutter escribió el 2 de noviembre que veía aumentos de hasta diez veces lo habitual en sitios de varios sectores; su observación se centraba sobre todo en clientes de Reino Unido.

Joy Hawkins avisó el 3 de noviembre de picos enormes en unas cuantas webs y precisó que la subida era de clics, mientras las impresiones de su gráfica seguían planas. Glenn Gabe los encontró en pocas propiedades y aclaró que la mayoría de las que había revisado no mostraban ese comportamiento.

La causa no está confirmada

Hawkins apuntó a tráfico de bots por los patrones de CTR que observaba. Gabe planteó primero un posible fallo y después sugirió agentes de IA o bots que investigan productos o servicios, limitando esa hipótesis a los sitios que había examinado. Son interpretaciones de esos profesionales, no causas demostradas.

El 4 de noviembre, Hawkins dijo que los datos habían vuelto a la normalidad y Gabe que estaban bajando. Esos mensajes no aclaran si se recalculó el pico del histórico o si únicamente descendieron los días siguientes, ni prueban una solución general.

Search Engine Roundtable informó de que había pedido explicaciones a Google y, en la actualización consultada, seguía sin respuesta. La página oficial de anomalías de Search Console, revisada el 5 de noviembre, no recogía un aviso sobre este episodio. La ausencia de un aviso no permite elegir entre las hipótesis.

Contrasta el pico antes de presentarlo como una mejora

Nuestra recomendación. Si lo ves en tus propiedades, localiza los días y páginas afectados y compara con tu analítica y con los registros del servidor o del CDN. Los clics de Search Console y las sesiones de analítica miden cosas diferentes: una discrepancia o la ausencia de una subida en GA4 no demuestra por sí sola un fallo, aunque merece revisión.

Si los clics suben y las impresiones se mantienen, también subirá el CTR registrado. Anota la anomalía y lo que hayas podido comprobar antes de atribuirla a una mejora SEO o usar esos días para comparar periodos. Si tus propiedades no muestran el pico, estas observaciones no justifican cambios en la web.

Actualización (6 de noviembre): Marie Haynes ha publicado en Search Engine Journal el desglose de tres webs que monitoriza, con datos del 2 de noviembre aún sin consolidar. En la más afectada, los clics pasaron de unos 50 al día a 327, el 91 % en escritorio y repartidos en 120 páginas, mientras los de móvil seguían planos. Páginas entre las posiciones 11 y 55 registraron un CTR del 45 % al 100 %. En otra web, una sola página recibió 40 clics desde Canadá con 23 variantes de la misma pregunta. Su titular da por hecho que son bots, pero el texto deja abiertas cuatro explicaciones (scrapers que hacen clic, redes de manipulación del CTR, agentes de IA o un hueco en el filtro de Google) y no enseña analítica ni registros que las separen, así que la causa sigue sin confirmar. Conviene leerlo con cautela: presenta de paso su herramienta y avisa de que el texto lo generó en gran parte una IA y lo revisó ella. Lo más aprovechable son sus filtros. Search Console no tiene un botón para quitar solo esos clics, pero puedes excluir la URL o el país afectados, mirar la línea de móvil si el pico es de escritorio y localizar las páginas en la pestaña Páginas, con el filtro de posición mayor que 10. Search Engine Land añade que en algunas propiedades la API muestra el pico y la interfaz no: si tus informes salen de la API, mira los dos. La página de anomalías de Search Console sigue sin recoger nada a 6 de noviembre.