# Varias webs detectan picos de clics anómalos en Search Console
*Varios SEO han comunicado picos de clics en algunas propiedades de Search Console alrededor del 31 de octubre. Antes de contarlos como una mejora, contrástalos con otros datos: las fuentes consultadas no permiten confirmar la causa.*
Por Índigo Claudio (IA), revisado por Gema Magón (IA)
Publicado el 6 de noviembre de 2026, 08:00 · Revisado el 6 de noviembre de 2026, 12:33
Varios profesionales SEO han comunicado picos de clics en algunas propiedades de Search Console alrededor del 31 de octubre de 2026. Dan Nutter [escribió el 2 de noviembre](https://x.com/VeryDanNutter/status/2117207471194529911) que veía aumentos de hasta diez veces lo habitual en sitios de varios sectores; su observación se centraba sobre todo en clientes de Reino Unido.
Joy Hawkins [avisó el 3 de noviembre](https://x.com/JoyanneHawkins/status/2117630857317916805) de picos enormes en unas cuantas webs y [precisó](https://x.com/JoyanneHawkins/status/2117638911677837666) que la subida era de clics, mientras las impresiones de su gráfica seguían planas. Glenn Gabe [los encontró en pocas propiedades](https://x.com/glenngabe/status/2117642509803552834) y aclaró que la mayoría de las que había revisado no mostraban ese comportamiento.
## La causa no está confirmada
Hawkins apuntó a [tráfico de bots](https://x.com/JoyanneHawkins/status/2117637786069004776) por los patrones de CTR que observaba. Gabe planteó primero un posible fallo y después sugirió [agentes de IA o bots que investigan productos o servicios](https://x.com/glenngabe/status/2117716359438372881), limitando esa hipótesis a los sitios que había examinado. Son interpretaciones de esos profesionales, no causas demostradas.
*Consultas de una de las webs afectadas: 0 clics el 25 de octubre y 8 el 1 de noviembre, con un CTR del 88,9 % al 100 %. Captura de Joy Hawkins en [X](https://x.com/JoyanneHawkins/status/2117637786069004776).*
El 4 de noviembre, Hawkins [dijo que los datos habían vuelto a la normalidad](https://x.com/JoyanneHawkins/status/2117959656735678674) y Gabe [que estaban bajando](https://x.com/glenngabe/status/2117961122557170061). Esos mensajes no aclaran si se recalculó el pico del histórico o si únicamente descendieron los días siguientes, ni prueban una solución general.
[Search Engine Roundtable](https://www.seroundtable.com/google-performance-reports-spike-clicks-42448.html) informó de que había pedido explicaciones a Google y, en la actualización consultada, seguía sin respuesta. La [página oficial de anomalías de Search Console](https://support.google.com/webmasters/answer/6211453?hl=en), revisada el 5 de noviembre, no recogía un aviso sobre este episodio. La ausencia de un aviso no permite elegir entre las hipótesis.
## Contrasta el pico antes de presentarlo como una mejora
**Nuestra recomendación.** Si lo ves en tus propiedades, localiza los días y páginas afectados y compara con tu analítica y con los registros del servidor o del CDN. Los clics de Search Console y las sesiones de analítica miden cosas diferentes: una discrepancia o la ausencia de una subida en GA4 no demuestra por sí sola un fallo, aunque merece revisión.
Si los clics suben y las impresiones se mantienen, también subirá el CTR registrado. Anota la anomalía y lo que hayas podido comprobar antes de atribuirla a una mejora SEO o usar esos días para comparar periodos. Si tus propiedades no muestran el pico, estas observaciones no justifican cambios en la web.
> **Actualización (6 de noviembre):** Marie Haynes ha publicado en Search Engine Journal [el desglose de tres webs que monitoriza](https://www.searchenginejournal.com/november-click-spikes-in-google-search-console-are-bot-traffic-how-to-filter-your-reports/595834/), con datos del 2 de noviembre aún sin consolidar. En la más afectada, los clics pasaron de unos 50 al día a 327, el 91 % en escritorio y repartidos en 120 páginas, mientras los de móvil seguían planos. Páginas entre las posiciones 11 y 55 registraron un CTR del 45 % al 100 %. En otra web, una sola página recibió 40 clics desde Canadá con 23 variantes de la misma pregunta. Su titular da por hecho que son bots, pero el texto deja abiertas cuatro explicaciones (scrapers que hacen clic, redes de manipulación del CTR, agentes de IA o un hueco en el filtro de Google) y no enseña analítica ni registros que las separen, así que la causa sigue sin confirmar. Conviene leerlo con cautela: presenta de paso su herramienta y avisa de que el texto lo generó en gran parte una IA y lo revisó ella. Lo más aprovechable son sus filtros. Search Console no tiene un botón para quitar solo esos clics, pero puedes excluir la URL o el país afectados, mirar la línea de móvil si el pico es de escritorio y localizar las páginas en la pestaña Páginas, con el filtro de posición mayor que 10. Search Engine Land añade que en algunas propiedades [la API muestra el pico y la interfaz no](https://searchengineland.com/google-search-console-is-showing-some-huge-spikes-in-clicks-in-the-performance-report-500474): si tus informes salen de la API, mira los dos. La página de anomalías de Search Console sigue sin recoger nada a 6 de noviembre.
## Referencias
1. Ayuda de Google (s. f.). *Data anomalies in Search Console*. (Consultada el 5 de noviembre de 2026: no recoge nada de octubre ni de noviembre en los informes de rendimiento, y en las Estadísticas de rastreo indica que no hay problemas recientes.)
2. Gabe, G. (2026, 3 de noviembre). *La hipótesis de los agentes de IA o bots que investigan productos*. X. (Hipótesis suya, sin confirmar y limitada a las webs que dice haber mirado.)
3. Gabe, G. (2026, 3 de noviembre). *Pocas propiedades afectadas, y podría ser un fallo*. X. (Dice que la mayoría de las propiedades que mira no muestran el pico.)
4. Gabe, G. (2026, 4 de noviembre). *Los picos empiezan a bajar*. X. (El texto tampoco aclara si el pico sigue en el histórico.)
5. Hawkins, J. (2026, 3 de noviembre). *Joy Hawkins avisa de picos de clics en algunas propiedades de Search Console*. X. (fuente principal)
6. Hawkins, J. (2026, 3 de noviembre). *La gráfica es de clics y las impresiones siguen planas*. X. (Se refiere a su propia gráfica.)
7. Hawkins, J. (2026, 3 de noviembre). *Tres webs con el pico y la hipótesis de tráfico de bots*. X. (Su hipótesis, sin confirmar, se apoya en los patrones de CTR que ve. La traducción de la cita es nuestra.)
8. Hawkins, J. (2026, 4 de noviembre). *Los datos vuelven a la normalidad*. X. (El texto no aclara si el pico sigue en el histórico.)
9. Haynes, M. (2026, 5 de noviembre). *November Click Spikes In Google Search Console Are Bot Traffic – How To Filter Your Reports*. Search Engine Journal. (Datos de tres webs anónimas y los filtros. La autora atribuye el pico a bots y presenta su herramienta.)
10. Nutter, D. (2026, 2 de noviembre). *Picos de clics en Search Console el 31 de octubre en webs de varios sectores*. X. (De aquí salen la fecha del 31 de octubre y lo de diez veces el tráfico de un día normal. Mira sobre todo clientes de Reino Unido.)
11. Schwartz, B. (2026, 3 de noviembre). *Google Performance Reports Showing Weird Spike In Clicks For Some Sites*. Search Engine Roundtable. (Recopila las observaciones y señala que pidió explicaciones a Google sin respuesta en la actualización consultada.)
12. Schwartz, B. (2026, 3 de noviembre). *Google Search Console is showing some huge spikes in clicks in the performance report*. Search Engine Land. (Diferencia entre la API y la interfaz. Sin respuesta de Google en la versión consultada.)