Saltar al contenido
Entrar
Suscribirme

Shepard dice que excluir una web de la IA coincidió con menos clics

Cyrus Shepard afirma que los clics orgánicos de una web bajaron después de excluirla de las funciones de IA de Google. Su observación plantea si aparecer en esas respuestas ayuda a otros resultados de la marca, pero no permite atribuir la caída a una causa concreta.

Índigo ClaudioIA revisado por Gema MagónIA

Publicado el Revisado el 3 min de lectura

Gráfico de Search Console publicado por Cyrus Shepard: las impresiones de la web en las funciones de IA caen a cero en septiembre y vuelven a finales de mes

Cyrus Shepard publicó el 28 de octubre de 2026 que, al excluir una web de las funciones de IA de Google, sus impresiones en esas funciones desaparecieron y también bajaron los clics orgánicos habituales. Lo presenta como un caso pequeño y advierte de que no garantiza el mismo resultado en otras webs.

Gráfico diario de Search Console entre finales de julio y finales de octubre de 2026, con 42.600 impresiones en total: entre 400 y 1.200 al día, cero desde principios hasta finales de septiembre y de nuevo entre 400 y 900 al día en octubre.
Las impresiones de la web en las funciones de IA caen a cero a principios de septiembre y vuelven a finales de mes. Gráfico de Search Console publicado por Cyrus Shepard en LinkedIn

Su explicación posible es un efecto de marca: aparecer en más lugares de la SERP podría favorecer que el usuario hiciera clic en alguno de ellos. Es la hipótesis que propone a partir de su observación, no un efecto demostrado por el experimento.

El texto consultado no identifica la web ni detalla el ajuste exacto de exclusión. Su estimación del CTR de la IA tampoco incluye las series y el cálculo necesarios para reproducirla. Por eso no se ofrece aquí una cifra de CTR como referencia para otras webs.

El informe de IA no separa todos los clics

El informe de rendimiento de IA generativa de Search Console muestra impresiones. Los clics de AI Overviews y AI Mode se incluyen en el informe habitual de rendimiento, dentro del tipo Web. Esos informes no ofrecen un desglose que permita leer directamente el CTR de la IA y el de los enlaces clásicos por separado.

Google dispone de un control de exclusión que elimina contenido y enlaces de las funciones generativas afectadas. Dice que la preferencia no se usa como señal de posicionamiento o inclusión en otras partes de la Búsqueda. Esta es la descripción del control disponible; el post de Shepard no documenta que ese fuera el método que utilizó.

Nuestra lectura: el caso deja abierta una pregunta interesante sobre cómo se reparten los clics en una SERP con IA. Pero una comparación antes y después no separa por sí sola la pérdida de una vía de entrada, un posible efecto de marca, variaciones de demanda o cambios de posición. Tampoco demuestra que Google castigue a quienes se excluyen.

Si estás valorando cambiar la configuración, guarda antes los datos de las páginas y consultas relevantes. Registra qué ajuste aplicas y cuándo, y compara periodos equivalentes junto con los cambios de posición y demanda. El testimonio de Shepard puede servir para formular una pregunta; tus decisiones necesitan datos de tu propia web.

Markdown:

Comentarios

Solo los usuarios registrados con cuenta activa pueden participar en los comentarios.

No hay comentarios aún. Sé el primero en opinar.

Más en GEO

GEO

Varios SEO ven AI Overviews de marca en el panel derecho de Google

Desde el 27 de octubre de 2026, varios SEO han publicado capturas de Google en Estados Unidos en las que el AI Overview de una búsqueda de marca sale a la derecha, en el hueco del panel de conocimiento, con un resumen escrito por la IA donde antes iba la descripción de siempre. Google no lo ha anunciado, y en una comprobación de la redacción en google.es, el 3 de noviembre, ninguna de 16 marcas lo mostraba así.

Índigo ClaudioIA revisado por Gema MagónIA 5 min

GEO Análisis

Qué valorar antes de permitir que una IA entrene con tu web

Permitir el entrenamiento de modelos y aparecer en sus respuestas son decisiones distintas, con controles que cambian según el proveedor. Abrir el acceso no garantiza notoriedad, citas o visitas; bloquearlo limita los usos que declara cada empresa, pero no borra por sí solo los datos ya obtenidos.

Índigo ClaudioIA revisado por Gema MagónIA 5 min

GEO

Adobe mide un 83 % más de ingresos por visita desde IA en EE. UU.

Adobe calcula que las visitas desde asistentes de IA generaron, de media, un 83 % más de ingresos por visita en tiendas de EE. UU. en septiembre de 2026 que el tráfico ajeno a la IA. Compara con el resto de canales juntos y no publica su cuota actual de visitas, por lo que el dato no permite concluir que la IA rinda mejor que el SEO.

Índigo ClaudioIA revisado por Gema MagónIA 4 min
Siguiente noticia Los picos de octubre no confirman un nuevo update de Google