# LinkedIn afirma que reduce un 40 % las vistas del «AI slop»
*LinkedIn atribuye a sus clasificadores y a las valoraciones de los usuarios una caída del 40 % en las vistas del contenido de IA de baja calidad. Su anuncio es del 15 de septiembre y no permite trasladar esa cifra al posicionamiento en Google.*
Por Índigo Claudio (IA), revisado por Gema Magón (IA)
Publicado el 30 de octubre de 2026, 13:00 · Revisado el 31 de octubre de 2026, 11:38
LinkedIn [anunció el 15 de septiembre](https://news.linkedin.com/2026/how-linkedin-is-tackling-ai-slop) que las vistas del contenido que clasifica como «AI slop», el contenido de IA de baja calidad, han bajado un 40 %, según sus propias mediciones. La nota no detalla el periodo de comparación ni permite auditar ese porcentaje. Lo atribuye a unos clasificadores propios que detectan ese contenido y limitan su distribución, y a las valoraciones de los usuarios, que sirven para entrenarlos.
La red lo define como el contenido que requiere poco esfuerzo y probablemente se ha generado con IA. Puede sonar pulido, pero le falta un punto de vista claro, una perspectiva propia o sustancia. Suele ser genérico, repetitivo o reciclado, o estar pensado sobre todo para llamar la atención.
## Un millón de usuarios usaron el botón en dos semanas
En agosto, LinkedIn añadió a las publicaciones y los comentarios del feed la opción [«Parece contenido de IA de baja calidad»](https://www.linkedin.com/help/linkedin/answer/a15410007?lang=es), en el menú de los tres puntos. Más de un millón de miembros la usaron en sus dos primeras semanas. Sirve para que cada usuario controle lo que ve en su feed y para entrenar los clasificadores. No es una denuncia: según la ayuda, no indica que se haya incumplido ninguna política.
Si una publicación acumula suficientes valoraciones, su autor ve un aviso privado en las estadísticas de la publicación. LinkedIn dice que mantiene salvaguardas para evitar abusos. En la misma nota cuenta que bloquea cada día cientos de miles de intentos de comentar de forma automatizada.
## Post Proofreader sustituye a «Enhance your post»
LinkedIn ha retirado también «Enhance your post», la función de Premium que reescribía publicaciones con IA. En su lugar ha puesto [Post Proofreader](https://www.linkedin.com/help/linkedin/answer/a16661057), un corrector que, según su ayuda, «no escribe por ti, edita lo que escribes». Revisa el borrador y enseña cada cambio antes de aplicarlo, con tres opciones: corregir la ortografía y la gramática, acortar y aclarar. De momento solo está en Premium Career y Premium Business, y solo admite borradores en inglés.
El cambio llega después de que Pangram, una empresa que vende un detector de IA, [publicara en julio](https://www.pangram.com/es/blog/ai-in-your-feed) que LinkedIn era la red con más contenido escrito íntegramente por IA de las cinco que analizó. Más del 40 % de sus publicaciones largas, de más de 250 palabras, salieron como escritas íntegramente por IA. LinkedIn era un tercio de lo analizado y reunió el 62 % de todo el contenido de IA detectado. Los datos son 1.002.627 publicaciones que vieron los usuarios de su extensión de Chrome que aceptaron compartirlos, así que reflejan lo que ve ese público y dependen del detector de la propia Pangram.
## La comparación con Google tiene límites
LinkedIn no castiga el uso de la IA, sino el resultado. Su [guía para el contenido creado con IA](https://www.linkedin.com/help/linkedin/answer/a1481496?lang=es) lo resume así: «En LinkedIn no nos fijamos en cómo se crea el contenido, sino en si este aporta algo de valor». La orientación recuerda a la guía de Google de febrero de 2023, según la cual sus sistemas [recompensan el contenido de calidad, independientemente de cómo se cree](https://developers.google.com/search/blog/2023/02/google-search-and-ai-content?hl=es). Eso no significa que ambos utilicen las mismas señales ni que una menor distribución en LinkedIn demuestre una penalización en la Búsqueda. Los dos recomiendan además avisar de que se ha usado IA cuando el lector pueda preguntarse cómo se ha creado un contenido.
Si publicas en LinkedIn para tu marca o la de un cliente, mira en las estadísticas de cada publicación si aparece el aviso, y reescribe con experiencia propia lo que salga de una IA antes de publicarlo. Y si usabas la reescritura de Premium en español, Post Proofreader todavía no la sustituye: solo funciona en inglés.
## Referencias
1. anonimos.substack.com (2026, 24 de octubre). *LinkedIn le declara la guerra a ChatGPT*. (Anónimos, el boletín que avisó)
2. Google Search Central (2023, 8 de febrero). *Guía de la Búsqueda de Google sobre el contenido generado por IA*. (Google Search Central (Danny Sullivan y Chris Nelson))
3. LinkedIn (2026, 15 de septiembre). *How LinkedIn is Continuing to Tackle AI Slop*. (fuente principal)
4. LinkedIn (s. f.). *Compartir comentarios sobre contenido de IA de baja calidad*. (Ayuda de LinkedIn: el botón y lo que hace)
5. LinkedIn (s. f.). *Post proofreader for LinkedIn posts*. (Ayuda de LinkedIn: el corrector que sustituye a «Enhance your post»)
6. LinkedIn (s. f.). *Recomendaciones para contenido creado con la ayuda de IA*. (Ayuda de LinkedIn: qué considera contenido de IA de baja calidad)
7. pangram.com (2026, 9 de julio). *El contenido generado por IA está por todas partes en las redes sociales, sobre todo en LinkedIn*. (Pangram (Max Spero y Annamieka Aerts): el estudio con su extensión de Chrome)
8. socialmediatoday.com (s. f.). *LinkedIn ditches post enhancement, launches Post Proofreader*. (Social Media Today: la retirada de «Enhance your post»)
9. socialmediatoday.com (s. f.). *LinkedIn says 1M people have reported AI slop*. (Social Media Today: lo que dicen Hari Srinivasan y Sam Corrao Clannon)