Que una fuente no sea citada no significa que no influya en la respuesta de la IA

Esto viene a colación del último estudio publicado en el blog de Ahrefs el 12 de octubre de 2026, en el que analizan el comportamiento de 15 millones de consultas fan-out (las búsquedas que lanza ChatGPT por su cuenta para preparar una respuesta) en más de 66,6 millones de respuestas de ChatGPT.

Los hallazgos más interesantes del estudio

En dicho estudio, firmado por Louise Linehan, con la colaboración de Xibeijia Guan y la revisión de Ryan Law, hallaron, entre otras cosas, que:

• Solo el 14,4 % de las respuestas requirieron una búsqueda web.
• Cuando lo hicieron, ChatGPT ejecutó un promedio de alrededor de 1,6 consultas fan-out.
• El 6,8 % de esas consultas fan-out (es decir, el 6,8 % del 14,4 %) usaron el operador site: para buscar en un único sitio web, repartidas entre unos 116 000 dominios diferentes.
• El 75,9 % de las búsquedas con site: más comunes apuntaron a un sitio web de marca, frente a minoristas, sitios gubernamentales, foros o sitios de reseñas.

Las equivocadas conclusiones de los autores del estudio

¿Y qué conclusión sacan al respecto los autores del estudio? Citemos sus propias palabras: «Las páginas que solo resumen el trabajo de otros son actualmente las que están perdiendo citas, por lo que las páginas en las que merece la pena invertir son aquellas que solo tú puedes publicar, como los datos de tus productos o investigaciones originales».

Pues se equivocan. Me explico: las respuestas de ChatGPT se alimentan de más fuentes de las que cita. Os lo muestro.

Le he preguntado a ChatGPT «vivagym es buen gimnasio?» y ha hecho 2 consultas fan-out; concretamente:

• VivaGym España opiniones precios cuotas 2026 condiciones cancelación
• VivaGym Granada opiniones gimnasio equipamiento afluencia limpieza

(Por cierto, para ver qué consultas fan-out hizo he usado la extensión gratuita de Chrome FanoutFox. Si no sabes cómo ver las consultas fan-out que hace ChatGPT en cada respuesta que te da, te dejo mi artículo donde te explico cómo hacerlo en 2 minutillos).

Pues bien, ¿sabéis cuántas páginas buscó y leyó como consecuencia de esas 2 consultas fan-out? 47. ¿Sabéis cuántas de esas 47 páginas citó en su respuesta? Tan solo 7. ¿Creéis que en las 40 páginas restantes, que leyó pero no citó, no había comparadores ni foros? Os lo muestro con una captura de pantalla de mi pestaña de FanoutFox:

Como veis, leyó un montón de páginas de Trustpilot. ¿Acaso creéis que esas páginas no influyeron en la respuesta? Cada vez que ChatGPT hace una búsqueda en internet, le cuesta dinero. ¿Creéis que OpenAI gasta dinero en cosas que no usa?

Conclusión

Como habéis visto, no debéis hacer caso a los SEOs que os dicen cosas como que ya no merece la pena estar en foros como Reddit o en Trustpilot para salir en ChatGPT, porque no es verdad. Por mucho que trabajen en Ahrefs.